Ухвала

від 17.07.2019 по справі 240/430/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 240/430/18

Номер провадження 22-ц/804/2068/19

Єдиний унікальний номер 240/430/18

Номер провадження 22-ц/804/2068/19

Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2019 року у цивільній справі № 240/430/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2019 року позов ТОВ Олександрівка-Агро задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він зазначив, що апеляційну скаргу ним подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що в день проголошення та складення повного тексту оскаржуваного рішення суду 21 травня 2019 року воно не було вручено відповідачу, останній подав апеляційну скаргу 01 липня 2019 року, протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення 30 травня 2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв