Ухвала

від 17.07.2019 по справі 296/6246/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/6246/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 54 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Державного підприємства Житомирський експертно-технічний центр Держпраці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Житомирський експертно-технічний центр Держпраці , Державної служби України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08.07.2019, з порушенням строку на апеляційне оскарження Державне підприємство Житомирський експертно-технічний центр Держпраці подало апеляційну скаргу, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивують тим, що оскаржуване рішення їм не було направлено, а повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР 01.07.2019 у зв`язку з чим відповідно до норм чинного законодавства вони мають право на поновлення строку.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства Житомирський експертно-технічний центр Держпраці задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя