Ухвала

від 16.07.2019 по справі 1840/3533/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 липня 2019 року

м. Київ

справа №1840/3533/18

провадження №К/9901/14856/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №1840/3233/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

23.05.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 1840/3233/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 залишено без руху касаційну скаргу через несплату скаржником судового збору у належному розмірі, брак доказів на підтвердження того, що скаржник отримав копію постанови суду апеляційної інстанції саме 22.04.2019, а також недостатню обґрунтованість скаржником порушення судами норм матеріального і процесуального права, а саме: не зазначено, які висновки судів попередніх інстанцій не ґрунтуються на нормах закону, та які конкретно норми матеріального права застосовані судами неправильно.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надано можливість протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги надати уточнену касаційну скаргу із належним обґрунтуванням неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

01.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання вказаної вище ухвали Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена уточнена касаційна скарга із належним обґрунтуванням неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на зазначене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, на підставі підпункту а пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України для формування єдиної правозастосовної практики колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 1840/3233/18.

2. Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу №1840/3233/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб