Ухвала
від 17.07.2019 по справі 907/602/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа №907/602/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Лагутін В.,

явка учасників справи:

від позивача - Рутковський С.В ОСОБА_1 (ордер серії ЗР № 33257 від 20.06.2019);

від відповідача - Пачута О.М. (довіреність б/н від 12.07.2019);

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Універсал Україна б/н від 16.04.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019, суддя: Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, (повний текст рішення складено - 11.02.2019),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерція і будівництво , м.Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Універсал Україна , м. Ужгород,

про стягнення 1 157 341,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 справу №907/602/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2019.

В судове засідання 17.07.2019 представники сторін з`явились.

До початку судового засідання, представником апелянта заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які на його думку відносяться до предмета доказування в даній справі, оскільки підтверджують обставини про те, що роботи, плата за які є предметом спору, виконувались з матеріалів, які належать відповідачу. Представник апелянта пояснив, що поважними причинами пропуску строку на своєчасне подання цих доказів зумовлене недобросовісною поведінкою попереднього адвоката.

Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання, покликаючись на неповажність причин пропуску строку на подання доказів, які апелянт просить долучити до матеріалів справи. Також зазначив, що ці докази не відносяться до предмету доказування в даній справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, апеляційний господарський суд ухвалив визнати поважними причини пропуску строку на подання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи та надати їм оцінку в нарадчій кімнаті.

Продовживши розгляд справи, суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав пояснення учасників справи з приводу апеляційної скарги.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись 2, 4, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи №907/602/18 відкласти на 30.07.2019 о 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Участь сторін у судовому засіданні є необов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.07.2019
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83115018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/602/18

Постанова від 15.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 29.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 13.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Судовий наказ від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Постанова від 30.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні