Ухвала
від 13.09.2019 по справі 907/602/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/602/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерція і будівництво

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

у справі № 907/602/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерція і будівництво

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Універсал Україна

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Легалплейс (далі - ТОВ Комерція і будівництво ) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ Комерція і будівництво , колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Однак у касаційній скарзі ТОВ Комерція і будівництво не викладено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

Усі доводи, викладені у касаційній скарзі ТОВ Комерція і будівництво , фактично зводяться до незгоди скаржника з висновком суду апеляційної інстанції про поновлення відповідачеві строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 і відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Універсал Україна на зазначене рішення, а також діями апеляційного суду щодо задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій документів (без зазначення, яких саме).

Будь-яких підстав касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019, яка є предметом касаційного оскарження, касаційна скарга ТОВ Комерція і будівництво не містить.

Касаційна скарга, в якій не викладено підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Оскільки касаційна скарга ТОВ Комерція і будівництво не містить підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржене судове рішення у справі № 907/602/18, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерція і будівництво на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 19.08.2019 № 1 на суму 34 720,24 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.09.2019
Оприлюднено16.09.2019
Номер документу84214797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/602/18

Постанова від 15.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 29.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 13.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Судовий наказ від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Постанова від 30.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні