Ухвала

від 16.07.2019 по справі 755/10133/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10133/19

1кс/755/5308/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНПУ м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.03.2019 за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26а, на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_4 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з 07 березня 2019 року працює з ТОВ «Ізол» на посаді фасадника. Під час виконання робіт по утепленню фасаду пологового будинку № 6 втратив рівновагу та вправ з висоти.

20 березня 2008 року до Київського міського пологового будинку № 6 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів, які укладені між Пологовим будинком № 6 та ТОВ «РК ІЗОЛ».

22 березня 2019 року з адміністрації Київського пологового будинку № 6 отримано відповідь, про те що Київський пологовий будинок № 6 жодних договорів з ТОВ «РК ІЗОЛ» не укладало.

Крім того встановлено, що між Київським пологовим будинком № 6 та ТОВ «БК Мега Стайл» укладено договір № 01 від 24 вересня 2018 року, предметом якого є здійснення робіт по утепленню фасаду головного корпусу Київського міського пологового будинку № 6 по вул. П. Запорожця, 26а в у Дніпровському районі м. Києва.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам відділу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, проведення експертизи безпеки життєдіяльності, на вирішення якої постановити такі питання:

які технічні причини нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним робіт з утеплення фасаду головного корпусу Київського міського пологового будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. П. Запорожця, 26а?

Які організаційні причини нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , під час виконання ним робіт з утеплення фасаду головного корпусу Київського міського пологового будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26а?

Чи відносяться роботи, які виконував постраждалий ОСОБА_4 з утеплення фасаду головного корпусу Київського міського пологового будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26а до робіт з підвищеною небезпекою?

Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «БК Мега Стйл» та (або) ТОВ «РК ІЗОЛ»?

Якщо так то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку що стався з ОСОБА_4 під час виконання ним робіт з утеплення фасаду головного корпусу Київського міського пологового будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26а?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1