Ухвала

від 19.07.2019 по справі 340/1602/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1602/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: приватна виробнича фірма "Кетмія" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутіна, 54/55, офіс 413, код ЄДРПОУ 20657771)

відповідач: Кропивницький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 34977753)

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробнича фірма "Кетмія", через адвоката Поповича П.О., звернулася до суду з адміністративним позовом до Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 13.06.2019 року про накладення арешту на його кошти як боржника у виконавчому провадженні ВП№59336462.

Ухвалою судді від 10.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, у порядку статті 287 КАС України призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.07.2019 року.

Від відповідача 18.07.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

У судове засідання 19.07.2019 року з`явилася представник відповідача. Представник позивача до суду не прибув. Від адвоката Поповича П.О. до суду 19.07.2019 року надійшла заява, у якій він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість його як захисника у кримінальному провадженні №390/51/19, яке розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до частини 3 статті 268 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

З цих підстав, а також з огляду на ненадання представником позивача доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду, суд відхилив його клопотання про відкладення розгляду справи.

У ході судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 248, 256, 260-262, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 липня 2019 року до 10:00 год .

2. Зобов`язати відповідача у строк до 25.07.2019 року надати до суду інформацію про результати розгляду заяви представника приватної виробничої фірми "Кетмія" від 25.06.2019 року про зняття арешту майна, як боржника у виконавчому провадженні ВП№59336462.

3. На підставі статті 80 КАС України зобов`язати Державну казначейську службу України у строк до 25.07.2019 року надати до суду:

- інформацію про рахунки у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкриті приватній виробничій фірма "Кетмія";

- пояснення про цільове призначення рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у Казначействі України, та чи поширюється на них дія Закону України "Про виконавче провадження".

4. Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш