Постанова
від 28.12.2009 по справі 4-38/2009
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-38

2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28.12.2009 г.

Розовский районный суд

Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре Мащенко Н.В.,

с участием прокурора Варава А.А.,

следователя Черкасского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Розовка Запорожской области материалы уголовного дела с постановлением следователя Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -

УС Т А Н О В И Л:

07.12.2009 года в суд от Куйбышевского межрайонного прокурора Запорожской области Керман Д.Ю. поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи деревообрабатывающего станка ФПШ-5 из помещения мастерской средней школы в с. Сладководное Розовского района Запорожской области, имевшее место в период времени с 22.10.1994 года по 24.10.1994 года, по признакам статьи ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.

В своем постановлении, равно как и в судебном заседании следователь Черкасский И.Н. указал, что данное преступление попадает под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины, лица, совершившие преступления органом дознания не установлены, с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, всвязи с этим истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор, принимающий участие в деле, считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст.11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, так как лица, совершившие преступления органом дознания до сих пор установлены не были, с момента совершения преступления прошло более 15 лет, всвязи с чем истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора, следователя, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что:

- уголовное дело возбуждено 4 ноября 1994 года по факту тайного хищения (кражи) неустановленным преступником деревообрабатывающего станка ФПШ-5 в период времени с 22.10.1994 года по 24.10.1994 года, путем проникновения в помещение мастерской школы в с. Сладководное Розовского района Запорожской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.);

- 01.01.1995 года указанное дело было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление;

- 02.11.2009 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено;

- 02.11.2009 года деяния неустановленного преступника по делу следователем были переквалифицированы со ст. 81 ч.. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 05.04.2001 г.);

Законом предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если с дня совершения им преступления и по день вступления приговора в законную силу истекли сроки, предусмотренные статьей 49 УК Украины, а именно 10 лет при совершении тяжкого преступления.

Статьей 11-1 УПК Украины предусмотрено — если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 данной статьи, согласно которой суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности.

В связи с тем, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, поэтому у суда есть все основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное по признакам статьи ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) по факту кражи станка ФПШ-5 из помещения мастерской школы в с. Сладководное Розовского района Запорожской области, имевшее место в период времени с 22.10.1994 года по 24.10.1994 года - прекратить.

Разъяснить потерпевшему о том, что он вправе обратиться в суд в соответствии с гражданско-процессуальным законом о возмещении причиненного ему вреда.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

Судья В.И. Аксененко

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

70301 Запорізька область Розівський район смт. Розівка вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

28 декабря 2009 г.

№ 4-38/2009

Куйбышевскому межрайонному

прокурору Запорожской области

ОСОБА_2

71001 ул. Ленина, 25

пгт. Куйбышево

Запорожской области

Начальнику Розовского РО ГУМВД

Украины в Запорожской области

п-ку милиции ОСОБА_3

Направляю копию постановления о прекращении уголовного дела №4-38/09 по факту кражи деревообрабатывающего станка в с. Сладководное Розовского района Запорожской области, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приложение: копия постановления на ___1_____ листе.

Суддя В.І. Аксьоненко