Постанова

від 30.04.2009 по справі 4-38/2009

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-38/2009 року.

ПОСТАНОВА

30 квітня 2009 року     м.  Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,  Черкаської області в складі: головуючого судді    Міщенко С. В.,

при секретарі        Матвєєвій О.І.,  за участю прокурора  Троян О.Л.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті Золотоноша  справу  за  скаргою  ОСОБА_1  на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просила скасувати як незаконну постанову Золотоніського MB УМВС України в Черкаській області від 30.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення недостачі в магазині «Козачок» с.  Ковтуни.

Свою скаргу ОСОБА_1 пояснює тим,  що 22.01.2009р. вона звернулася із заявою до Золотоніського MB УМВС по факту розкрадання продуктів харчування найманими працівниками в магазині,  який належить її чоловікові ОСОБА_2 і знаходиться в с.  Ковтуни,  Золотоніського р-ну. Всього матеріальних цінностей,  які їй належали було викрадено на суму 14250, 12 грн. Всі необхідні матеріали по факту крадіжки нею були надані працівникам міліції до поданої заяви. Однак ДІМ Золотоніського MB УМВС ОСОБА_3  не став розбиратися в ситуації і 30.03.2009р. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діянні зазначених в заяві осіб складу злочину та за малозначимістю вчиненого. 03.04.2009р. скаржник отримала повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи. При спробі отримати зазначену постанову працівники Золотоніського MB УМВС їй відмовили,  посилаючись на те,  що відмовний матеріал знаходиться в Золотоніській міжрайонній прокуратурі. Працівниками Золотоніського MB УМВС В Черкаській області крім того порушено вимоги  ст.  97 КПК України і заява ОСОБА_1 розглядалася починаючи з 22.01.2009р. до 30.03.2009р.,  що свідчить про той факт,  що перевірка її заяви була проведена без дотримання вимог КПК України. Тому скаржник вважає,  що

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2009 року має бути скасована судом з направленням матеріалів для додаткової перевірки.

У судове засідання скаржник не з'явилася з невідомих суду причин,  хоча про день та час розгляду скарги ставилася до відома належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити,  оскільки оскаржувана

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи уже скасована,  а справу направлено до Золотоніського MB УМВС для додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи прокурора,  суд вважає,  що вимога скаржника про скасування постанови винесеної ДІМ Золотоніського MB УМВС ОСОБА_3  від 30.03.2009р. - не підлягає до задоволення,  поскільки вона вже скасована Золотоніським міжрайонним прокурором 03 квітня 2009 року.

Керуючись  ст.  ст.  236-2  КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимоги скарги ОСОБА_1 про скасування як незаконної постанови ДІМ Золотоніського MB УМВС України в Черкаській області від 30.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення недостачі в магазині «Козачок» с.  Ковтуни - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.