Ухвала

від 17.07.2019 по справі 618/175/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року

м. Харків

справа № 618/587/18

провадження № 22-ц/818/4036/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року у складі судді Буніна Є.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Ягідне до приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ :

Подані 11 червня 2019 року (згідно штрих коду на конверті) апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2019року, повний текст якого складено 23 травня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

У апеляційній скарзі містяться клопотання про розгляд справи за участю відповідача ПСП Рідкодуб та ОСОБА_2 .

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року у складі судді Буніна Є.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Ягідне до приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про розгляд справи за участю відповідача ПСП Рідкодуб та ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний