Ухвала

від 18.07.2019 по справі 910/7489/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2019 р. Справа№ 910/7489/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.Стен

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 (повний текст рішення складено 20.06.2019)

у справі № 910/7489/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСГ Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю А.СТЕН

про розірвання договору та стягнення 203.563,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позов задоволено частково. Розірвано договір поставки від 06.10.2017 № 061017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю МСГ Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю А.СТЕН . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю А.СТЕН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МСГ Україна пеню за несвоєчасну поставку товару в сумі 44.566 грн. 43 коп.; штраф за поставку неякісного товару та порушення строків його заміни в сумі 22.835 грн. 04 коп.; вартість товару неналежної якості, який не був замінений в сумі 114.175 грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 4.485 грн. 65 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю А.СТЕН звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/7489/18, в якій просить прийняти та задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.СТЕН на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі № 910/7489/18, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю А.СТЕН апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/7489/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при поданні апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 728, 47 грн. (4 485,65 * 150%).

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-26/289/19 від 10.07.2019.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/7489/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164 , 174 , 258 , 260, Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/7489/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз