Ухвала

від 22.07.2019 по справі 922/1391/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

"22" липня 2019 р. Справа № 922/1391/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (вх.№2155Х/1-43) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/1391/18 у зв`язку з виключними обставинами (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.) за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 (суддя Н.М. Кухар, повний текст складено 06.08.2018) у справі №922/1391/18,

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків,

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс" про визнання недійсним договору поставки вугілля від 18.08.2015 року №18/08-1, укладеного між відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір був укладений з порушенням вимог наказу Міненерговугілля України від 11.03.2014 року №237 "Про невідкладні заходи стабілізації фінансового стану галузі та запобігання проявам корупції", оскільки це призвело до продажу вугілля за вартістю нижче ринкової та спричинило недоотримання коштів державним вугледобувним підприємством. Як на підставу визнання недійсним вищевказаного договору, позивач посилається на ст.ст. 203, 215, ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, а саме невідповідність правочину інтересам держави і суспільства та його моральним засадам.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року у справі №922/1391/18 (суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 06.08.2018 року) в задоволені позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 в справі № 922/1391/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір поставки вугілля від 18.08.2015 року №18/08-1, укладений між державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім-Ресурс". Стягнуто з державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на користь Національного антикорупційного бюро України 881,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1321,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім-Ресурс" на користь Національного антикорупційного бюро України 881,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1321,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№6443Х/1-43 від 10.07.2019) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/1391/18 у зв`язку з виключними обставинами, в якій просить скасувати постанову, а позов Національного антикорупційного бюро України про визнання недійсним договору поставки вугілля від 18.08.2015 року №18/08-1, укладеного між відповідачами - залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу

Автоматизованою системою документообігу суду справу №922/1391/18 передано раніше визначеному складу суду: головуючий судді Тихого П.В., суддів Склярук О.І., Россолов В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, залишення заяви без руху або поверненні заяви судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття провадження у зв`язку з виключними обставинами до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у зв`язку з виключними обставинами у справі та призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за заявою Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/1391/18 у зв`язку з виключними обставинами.

2. Встановити строк позивачу та другому відповідачу для подання відзивів на заяву перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити заяву до розгляду на "20" серпня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян