Ухвала

від 16.07.2019 по справі 522/8301/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8301/19

Провадження № 1-кс/522/7158/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018161500000893 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту.

В обгрунтування своєго клопотання представник заявника посилається на те, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018161500000893 від 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 227 КК України. 18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, що належать ОСОБА_2 . Представник власника майна просить скасувати накладений арешт із майна, оскільки вважає, що потреба в арешті на даний час відпала. ФОП ОСОБА_2 здійснює законну господарську діяльність, а вилучене майно використовувалось виключно задля законних цілей. Після вилучення вказаного майна, жодні особі не повідомлено про підозру, на підставі вище викладеного вважає, що варто скасувати арешт. В порушення статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судове засідання представник власника майна не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170КПКУкраїни встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч.ч.6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року)

Також, стаття 1 Першого протоколу, спрямована на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи , спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польші» від 22.06.2004 року).

Як вбачається із клопотання представника володільця майна, на даний час, жодну особу не повідомлено про підозру. Арешт накладено на права вимоги з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження їх від втрати, та проведення експертиз. Однак, як безспірно доведено під час судового розгляду ФОП ОСОБА_2 , є добросовісним набувачем зазначеного майна, таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на даний час відпали, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018161500000893 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року на: 2 пусті поліетиленові пляшки (каністри) з надписом Ароматизатор «Оливки» 020816-01м; 5 пустих поліетиленових каністр синього кольору з написом Ароматизатор «Оливки» 020816-01м; 2 пусті поліетиленові пляшки зеленого кольору з написом Зелена олива Ароматизатор TEG-10330187 з надписом на пляшці «Попов»;1пуста поліетиленова пляшка з надписом СООF3550 «Паприка Екстракт ОF3550»; пристрій розливу з вагами; пристрій склеювання пакетів; помпа Novax G20HP 0.8 code 971000; L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva 1л. (пуста тара) 280 металевих пляшок; Olio Extra Vergine Di Oliva Colosseo - 1л. (пуста тара) 150 металевих пляшок; Extra Virgin de Olive Oil Oroverde оливкова олія 1л. (пуста тара) 1785 металевих пляшок; Ємність пластикова в металевій решітці ємністю 1000 літрів одна одиниця; Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction оливкова олія 1л. (пуста тара) 474 металевих пляшок; Ємність пластикова в металевій решітці ємністю 1000 літрів одна одиниця; Olio Extra Vergine Di Oliva - 1л. (пуста тара) 2872 металевих пляшок; Пластикова ємність, без кришки білого кольору 4 л. без найменування в кількості 16 одиниць; Пластикова кришка білого кольору для відер без найменування в кількості 500 одиниць; Пластикове відро білого кольору без найменування та з найменуванням прального порошку Deox в кількості 470 одиниць; Extra vіrgin Olive oil Gold extraction latrovalis оливкова олія 1л. (пуста тара) в кількості 1602 одиниці; Ємність пластикова білого кольору 1 л без найменування з кришкою синього кольору без рідини 30 шт. Усього 30 шт.; Скляна пляшка ємністю -1 л. зеленого кольору (порожня) усього 724 шт.; Поліетиленова плівка в рулонах усього 12 шт.; Ваги електронні білого кольору 1 шт.; Упакування Lavazza Torino Italia, 1895 qualita oro 1 кг, Lavazza Torino Italia, 1895 Rossa 1 кг, Lavazza Torino Italia, 1895 Crema e Aroma 1 кг, Lavazza Bar Caffeteria. 1 ящик.; Картоні листи пакування 1000 шт.; Пристрій для розливу Air TacCylinder airtacpneumatic equipment Model: su100x3220 в одному екз.; Картоні листи пакування Lavazza Torino Italia, 1895. Усього 480шт.; Картонні ящики з наліпками та етикетками прального порошку DEOX 450 гр.в ящику по 450 наліпок; Ємність пластикова в металевій решітці ємністю 1000 л. 1 oдиниця; Ємності металеві в асортименті (пуста тара) 5л. усього 984 шт.; Картоне упакування LUX OIL усього 1053 шт.; Пластикова Ємність об`ємом 5000 літрів; Пластикова Ємність об`ємом 7000 літрів, порожня; Пластикова Ємність об`ємом 7000 літрів, порожня.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1 16.07.2019