Ухвала

від 23.10.2019 по справі 522/8301/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8301/18

Провадження № 1-кс/522/18195/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018161500000893 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018161500000893, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за фактом проникнення у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, передбаченого ст. 227 КК України.

Установлено, що 19.04.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 19.04.2018 приблизно о 10 год 00 хв., знаходячись біля транспортного засобу, по вул. Говорова у м. Одеса, під приводом реалізації доброякісної продукції, реалізувала йому оливкове масло, котре не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, чим спричинила останньому шлункове отруєння

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного. Провести інші слідчо-оперативні заходи, необхідність в яких виникне.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менш ніж 6 (шість) місяців.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та вмотивоване клопотання про поновлення процесуальних строків у даному кримінальному провадженні, так як пропущення строку було з об`єктивних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з системним аналізом вимог кримінального процесуального закону строк досудового розслідування є процесуальним строком.

Відповідно дост. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчий підготував 18.10.2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування та направив його на адресу суду, про що є відповідне підтвердження з пошти.

Однак, на адресу суду клопотання надійшло тільки 23.10.2019 року. Таким чином, слідчий суддя погоджується із твердженням слідчого, що строк досудового розслідування стороною обвинувачення не пропущений, а відповідне клопотання подано в рамках діючого кримінального провадження. З урахування того, що 19-20 жовтня 2019 року є вихідними днями, останнім днем строку досудового розслідування вважається наступний за ним робочий день.

З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що затримка у розподілі клопотання відбулась з підстав, що не залежали від слідчого, а тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018161500000893 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 12 (дванадцяти) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161500000893 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, до 12 (дванадцяти) місяці, тобто до 20 квітня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.10.2019