Ухвала
від 22.07.2019 по справі 403/303/19
УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/303/19

Провадження №2/403/182/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, клопотання відповідача ОСОБА_2 про збільшення строку на подання відзиву на позов,-

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги мотивуються тим, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про збільшення строку на подання відзиву на позов задоволенню не підлягає. У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 вважає, що клопотання про збільшення строку на подання відзиву на позов підлягає задоволенню. У підготовче засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання у відсутність представника чи про причини неявки не подано. Заслухавши учасників справи , судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2,6,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 27 червня 2019 року ухвалою судді Устинівського району Кіровоградської області за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У резолютивній частині ухвали зазначено, що у справі підготовче засідання призначено на 09.00 годину 22 липня 2019 року. Відповідач ОСОБА_2 має право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов. Відповідачем ОСОБА_2 поштову кореспонденцію із судовими документами, позовною заявою та додатками до неї отримано 05 липня 2019 року (рекомендоване поштове повідомлення). 18 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про збільшення строку на подання відзиву на позов. В клопотанні зазначено, що необхідно зібрати документи та докази і визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. На підставі письмових документів у справі встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 ухвалою судді встановлено такий строк подання відзиву, який дозволить йому підготувати його та відповідні докази на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до початку підготовчого засідання. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При встановлених обставинах, клопотання відповідача ОСОБА_2 про збільшення строку на подання відзиву на позов задоволенню не підлягає. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Частинами 1,5 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Керуючись ст.ст.12,76,84,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_2 про збільшення строку на подання відзиву на позов.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець

СудУстинівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.07.2019
Оприлюднено23.07.2019
Номер документу83163340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —403/303/19

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 26.02.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 26.02.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 13.02.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні