Ухвала

від 19.07.2019 по справі 524/2976/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2976/19

Провадження №1-кс/524/3108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201917190000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №4201917190000013, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме до оригіналів документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: документів стосовно отримання-видачі ліцензій та свідоцтв (посвідчень) пілотами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (заяв про продовження строку дії свідоцтв, заяв на проведення перевірки екзаменатора з льотної діяльності, сертифікатів про проходження курсів періодичної підготовки, сертифікатів програм, актів льотної (сертифікаційної) перевірки пілота вертольоту, додатків до свідоцтв, сертифікаційних актів для отримання/продовження строку дії свідоцтв пілотів, тощо); документів проведених перевірок пілотів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (перепідготовка, перенавчання, підвищення кваліфікації, індивідуальна підготовка, продовження терміну дії свідоцтва пілота, перевірки на тренажері, сертифікаційні льотні перевірки, перевірка рівня кваліфікації, тощо).

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдері в телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведемо живість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що оскільки слідчий не прибув у судове засідання, це свідчить про незаінтересованість слідчого щодо результатів розгляду клопотання, а отже, ті відомості і документи до яких просить слідчий надати доступ не мають відповідного значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: документів стосовно отримання-видачі ліцензій та свідоцтв (посвідчень) пілотами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (заяв про продовження строку дії свідоцтв, заяв на проведення перевірки екзаменатора з льотної діяльності, сертифікатів про проходження курсів періодичної підготовки, сертифікатів програм, актів льотної (сертифікаційної) перевірки пілота вертольоту, додатків до свідоцтв, сертифікаційних актів для отримання/продовження строку дії свідоцтв пілотів, тощо); документів проведених перевірок пілотів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (перепідготовка, перенавчання, підвищення кваліфікації, індивідуальна підготовка, продовження терміну дії свідоцтва пілота, перевірки на тренажері, сертифікаційні льотні перевірки, перевірка рівня кваліфікації, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: