Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-5349/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2010 року справа № 2а-5349/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - директора Сухобруса О.В.,

представника відповідача - Чорнолуцького Р.О. за довіреністю,

представника третьої особи - Євтушенка М.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, за участю третьої особи: приватного підприємства Канівавтотранс про визнання недійсним рішення конкурсного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М звернулось з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду до Державної адміністрації автомобільного транспорту України та третьої особи: приватного підприємства Канівавтотранс , в якому просить визнати дії відповідача незаконними; визнати інформацію, подану на конкурс ПП Канівавтотранс недостовірною; зобов`язати відповідача переглянути рішення конкурсного комітету від 27.10.2010 р. та зазначить в рішенні конкурсного комітету про подачу ПП Канівавтотранс недостовірної інформації; зобов`язати відповідача скасувати рішення конкурсного комітету; зобов`язати відповідача визнати переможцем конкурсу по рейсу № 875/876 проведеному 27.10.2010 р. СП ТОВ М+М ; зобов`язати відповідача укласти з СП ТОВ М+М договір на постійне обслуговування рейсу № 875/876 та забезпечити докази шляхом заборони вносити до наказу результати конкурсного комітету об`єкту конкурсу по рейсу № 875/876 від 27.10.2010 р.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідним витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М та приватним підприємством Канівавтотранс за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області наступну інформацію:

відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р.;

відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з приватним підприємством Канівавтотранс за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до 17 грудня 2010 року надати вказані відомості уповноваженій особі приватного підприємства Канівавтотранс .

Роз`яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області, що відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод