Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-5349/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 2а-5349/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - директора Сухобруса О.В.,

представника відповідача - Чорнолуцького Р.О. за довіреністю,

представника третьої особи - Євтушенка М.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, за участю третьої особи: приватного підприємства Канівавтотранс про визнання недійсним рішення конкурсного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М звернулось з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду до Державної адміністрації автомобільного транспорту України та третьої особи: приватного підприємства Канівавтотранс , в якому просить визнати дії відповідача незаконними; визнати інформацію, подану на конкурс ПП Канівавтотранс недостовірною; зобов`язати відповідача переглянути рішення конкурсного комітету від 27.10.2010 р. та зазначить в рішенні конкурсного комітету про подачу ПП Канівавтотранс недостовірної інформації; зобов`язати відповідача скасувати рішення конкурсного комітету; зобов`язати відповідача визнати переможцем конкурсу по рейсу № 875/876 проведеному 27.10.2010 р. СП ТОВ М+М ; зобов`язати відповідача укласти з СП ТОВ М+М договір на постійне обслуговування рейсу № 875/876 та забезпечити докази шляхом заборони вносити до наказу результати конкурсного комітету об`єкту конкурсу по рейсу № 875/876 від 27.10.2010 р.

Ухвалами суду від 7 грудня 2010 року та 9 грудня 2010 року витребувано від управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р. та відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з приватним підприємством Канівавтотранс за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р.

Суд звертає увагу, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області вищезазначені ухвали суду не виконані.

У своїх відповідях до суду від 08.12.2010 р. № 10037/06 та від 14.12.2010 р. № 10770/06 управління Пенсійного фонду України в м. Каневі зазначає, що розголошення управлінням Пенсійного фонду України в м.Каневі інформації про заробітну плату працівників ПП Канівавтотранс суперечить чинному законодаству, посилаючись на норми Закону України Про інформацію , також управління Пенсійного фонду України в м. Каневі пропонує суду звернутись за даною інформацію безпосередньо до страхувальника.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв`язки.

Враховуючи той факт, що на думку управління Пенсійного фонду України в м. Каневі, витребування судом інформації щодо персоніфікованого обліку працівників, що перебували у трудових стосунках із ПП Канівавтотранс та СП ТОВ М+М може вплинути на права, інтереси або обв`язки управління Пенсійного фонду України в м. Каневі у зв`язку з порушення норм Закону України Про інформацію , судом поставлено на обговорення сторін питання щодо залучення управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували щодо залучення управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, за участю третьої особи: приватного підприємства Канівавтотранс про визнання недійсним рішення конкурсного комітету.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області надати суду наступну інформацію:

відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю М+М за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р.;

відомості персоніфікованого обліку на працівників, що перебували у трудових відносинах з приватним підприємством Канівавтотранс за період з 01.04.2010 р. по 11.10.2010 р.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2010 року о 11 годин 15 хвилин , яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управлінню Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області копію адміністративного позову.

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області обов`язковою.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод