Ухвала

від 22.07.2019 по справі 826/1691/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №826/1691/18

адміністративне провадження №К/9901/19533/19

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юмджи Агро на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/1691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юмджи Агро до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Юмджи Агро подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/1691/18.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини четверної статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року, водночас відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №815/3101/18 постанова апеляційного суду датована 6 червня 2019 року. Відповідно скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім того, за правилами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю Юмджи Агро звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення 11 липня 2019 року.

У касаційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юмджи Агро на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду №826/1691/18 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак