Ухвала

від 22.07.2019 по справі 160/9166/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №160/9166/18

адміністративне провадження №К/9901/19532/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Білоус О.В., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №160/9166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 21.08.2018 № UA500060/2018/000036/2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.08.2018 №UA500060/2018/08499.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 5 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, позов задовольнив.

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій просило прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 5200 грн судових витрат з правничої допомоги.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 червня 2019 року в задоволенні заяви відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №160/9166/18 й ухвалити нове судове рішення, яким вищевказану заяву задовольнити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду, якою відмовлено в задоволенні заяви позивача щодо стягнення 5200,00 грн судових витрат на правничу допомогу. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень також не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 160/9166/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписО. В. Білоус підписЄ. А. Усенко