Ухвала

від 12.11.2019 по справі 160/9166/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №160/9166/18

адміністративне провадження №К/9901/18979/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року постановленій у справі № 160/9166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 7 жовтня 2019 року задовольнив заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 160/9166/18 та повернув відповідачу 7048,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням від 2 липня 2019 року №1266.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року про повернення судового збору було допущено описку щодо найменування відповідача, а саме -зазначено Одеську митницю Державної фіскальної служби замість Одеської митниці ДФС.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в текст ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року про повернення судового збору.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці ДФС задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року, зазначивши найменування відповідача - Одеська митниця ДФС у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Гусак