Ухвала
від 12.11.2019 по справі 160/9166/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №160/9166/18

адміністративне провадження №К/9901/18979/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №160/9166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

24 вересня 2019 року скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 7048, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 2 липня 2019 № 1266 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Верховний Суд ухвалою від 7 жовтня 2019 року задовольнив вказане клопотання та повернув відповідачу 7048, 00 грн сплаченого судового збору.

28 жовтня 2019 року Одеська митниця ДФС вдруге звернулася до суду з заявою про повернення 7048,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги надавши платіжне доручення від 2 липня 2019 року №1266.

Оскільки Верховний Суд ухвалою від 7 жовтня 2019 року вже повернув скаржнику 7048,00 грн судового збору згідно платіжного доручення від 2 липня 2019 року, то повторне звернення з цією заявою задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ.Б. Гусак

Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено13.11.2019
Номер документу85574966
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішень

Судовий реєстр по справі —160/9166/18

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 07.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 19.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 22.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 16.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні