Ухвала

від 24.07.2019 по справі 916/84/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/84/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р., проголошене суддею Погребною К.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 06.06.2019р.

у справі № 916/84/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС»

про стягнення 322 776, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 року у справі №916/84/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 16.07.2019р. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/84/19 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» до надходження матеріалів справи №916/84/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.07.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/84/19.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір» .

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір» , в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Виходячи із суті заявлених позивачем позовних вимог ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) позивач мав сплатив судовий збір у сумі 4841,64грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4841,64х150/100=7262,47грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у меньшому розмірі, а саме у сумі 7237,5грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано в повному обсязі вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 24,97грн.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 року у справі №916/84/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у сумі 24,97грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.