Ухвала

від 24.07.2019 по справі 908/368/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/368/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі №908/368/19 (суддя Мірошниченко М.В., повне рішення складено 22.05.2019)

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» , м. Запоріжжя

про стягнення суми

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» , м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі №908/368/19 (суддя Мірошниченко М.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» прострочену заборгованість за договором фінансового лізингу № 4С16036ЛИ від 02.07.2016 станом на 05.12.2018 у сумі: 17113455 грн 84 коп. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна, 18635565 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 7124118 грн 30 коп. - пеня та 643097 грн 09 коп. - судового збору. В іншій частині первісного позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «Спецпром Постач» , в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, просив рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі №908/368/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у сумі 970568,08 грн, докази чого надати суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900073819348, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.06.2019 була отримана апелянтом 05.07.2019.

Тому, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 15.07.2019.

Враховуючи, що ТОВ «Спецпром Постач» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 у зв`язку з відпусткою раніше обраних членів колегії суддів Орєшкіної Е.В. та Антоніка С.Г. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Широбокова Л.П., судді Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром Постач» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі №908/368/19 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова