Ухвала
від 12.07.2021 по справі 908/368/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.07.2021р. м. Дніпро Справа № 908/368/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/368/19 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст складено 31.03.2021р.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач", м. Запоріжжя

про стягнення суми

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021р. у справі № 908/368/19 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021р. скасувати, прийняти нове рішення про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. (головуючий суддя - Широбокова Л.П., судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.) відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 02.06.2021р.

У судовому засіданні 02.06.2021р. оголошено перерву до 23.06.2021р.

Судове засідання 23.06.2021р. не відбулось у зв`язку із звільненням судді Широбокової Л.П. з посади судді Центрального апеляційного господарського суду на підставі рішення ВРП № 1406/0/15-21 від 17.06.2021р.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.07.2021р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якої для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та призначити її розгляд.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19, забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 908/368/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021р.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.08.2021р. о 15:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити учасників провадження у справі, що:

- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;

- неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку , того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі , які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 25.08.2021р. (з урахуванням поштового перебігу) надати суду електронну адресу , яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

У зв`язку з тимчасовим припиненням Центральним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду справи запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.07.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98233476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/368/19

Постанова від 30.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 12.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні