Ухвала

від 19.07.2019 по справі 755/11210/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/11210/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Ідея Банк , третя особа: Всеукраїнська громадська організація Фінансова грамота України , про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Ідея Банк , третя особа: Всеукраїнська громадська організація Фінансова грамота України , про захист прав споживачів, яка 15 липня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати Кредитний договір № Z62.179.74395 від 20.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 19390819) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладеним з істотними недоліками; визнати дії відповідача нечесною підприємницькою практикою; визнати Кредитний договір № Z62.179.74395 від 20.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 19390819) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним з моменту його укладення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак фотокопія Кредитного договору № Z62.179.74395 від 20.11.2017, що долучена позивачем до позову, виконана неякісно та є нечитабельною в окремих частинах, зокрема на першій сторінці положення договору закінчуються п. 2.3 та на другій сторінці розпочинаються із п. 2.5.

Крім цього, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, за змістом позову убачається, що позивач не згодна та вважає окремі пункти кредитного договору нікчемними, несправедливими та такими, що порушують права позивача як споживача фінансових послуг та просить суд визнати укладений кредитний договір як такий, що укладений з істотними недоліками. За змістом позову такі несправедливі положення договору є підставою для визнання їх, цих положень, - недійсними. В той же час, в подальшому позивач у позові просить визнати кредитний договір недійсним повністю. Враховуючи, що відповідач та позивач виконували умови спірного договору, перший - надавши кредит, а друга - сплачуючи кошти за договором, що слідує зі змісту позову, позивачу слід визначитись зі змістом позовних вимог, а саме: чи просить позивач визнати укладений договір з істотними недоліками та у зв`язку з цим визнати недійсними окремі пункти договору, які позивач наводить у позові як такі, що порушують її права як споживача послуг; чи визнати недійсним кредитний договір повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Ідея Банк , третя особа: Всеукраїнська громадська організація Фінансова грамота України , про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: