Ухвала

від 07.11.2019 по справі 755/11210/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/11210/19

У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Ідея Банк , третя особа: Всеукраїнська громадська організація Фінансова грамота України , про захист прав споживачів, у судовому засіданні з повідомленням сторін (розгляд справи загального провадження), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Ідея Банк , третя особа: Всеукраїнська громадська організація Фінансова грамота України , про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої призначено проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

04 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (розгляд справи загального провадження), що обґрунтовується необхідністю детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. На думку позивача, у зв`язку зі складністю та особливостями предмета доказування, дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати Кредитний договір № Z62.179.74395 від 20.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 19390819) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладеним з істотними недоліками; визнати дії відповідача нечесною підприємницькою практикою; визнати Кредитний договір № Z62.179.74395 від 20.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 19390819) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним з моменту його укладення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом клопотання убачається, що позивачем не наведено належного обґрунтування наявності обставин, що свідчать про недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні, так само як і не наведено обставин, які слід було б з`ясувати у загальному позовному провадженні, клопотання не містить тих даних та посилань на той об`єм доказів, який має бути досліджений судом, та дослідження якого, у разі наявності таких доказів, не є можливим в порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу, що усі заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, учасники справи викладають виключно у заявах по суті справи. За вказаних обставин, в розрізі заявлених позовних вимог, у суду відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (розгляд справи загального провадження).

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду про відкриття провадження від 04 вересня 2019 року, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Ідея Банк , третя особа: Всеукраїнська громадська організація Фінансова грамота України , про захист прав споживачів, у судовому засіданні з повідомленням сторін (розгляд справи загального провадження) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: