Ухвала

від 23.07.2019 по справі 344/13676/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/13676/16-к

Провадження № 11-сс/4808/199/19

Категорія ст. 309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року, якою надано дозвіл на проведення Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства службовими особами Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат».

22.07.2019 року, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, посилаючись на те, що на даний час ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на підставі рішення МО України знаходиться в стадії реорганізації та ліквідації, а тому розгляд його апеляційної скарги в інтересах вказаного вище підприємства втратив свою правову доцільність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а подана заява не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5