Ухвала

від 25.07.2019 по справі 905/2326/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.07.2019р. Справа № 905/2326/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (код ЄДРПОУ 34480657, адреса: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп.6, офіс 6-201),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» (код ЄДРПОУ 25337232, адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (код ЄДРПОУ 32794511, адреса: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2),

про: стягнення 3.757.271,62 грн., -

суддя Величко Н.В

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованості у загальній сумі 3.757.271,62 грн.; про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованості у загальній сумі 3.757.271,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за договорами фінансового лізингу №LC3419-10/09 та №LC3420-10/09, внаслідок чого виникли підстави для стягнення з останнього та відповідача 2, як поручителя, заборгованості за цими договорами та пені.

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2326/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Провадження у справі зупинялось у зв"язку з оскарженням процесуальних документів суду і необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

22.04.2019 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про визнання недійсним договору поруки G3419 - 3420 від 28.02.2014, укладеного між позивачем та відповідачем 1.

Листом господарського суду Донецької області від 23.04.2019 повідомлено учасників справи про відкладення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної позовної заяви до повернення матеріалів справи №905/2326/18 до господарського суду Донецької області.

11.07.2019 матеріали вказаної справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору б/н б/д, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» .

Ухвалою від 17.07.2019 поновлено провадження у справі № 905/2326/18; підготовче засідання призначено на 30.07.2019; явка представників сторін обов"язковою не визнавалась.

24.07.2019 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2019.

Згідно п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Необхідність скерування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 17.07.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору унеможливлює розгляд цієї справи.

Відповідно до п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв`язку з направленням усіх матеріалів справи №905/2326/18 до Східного апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 235, п.17.10, п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» , м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» , м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3.757.271,62 грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Скерувати матеріали справи №905/2326/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 25.07.2019.

Суддя Н.В. Величко