Ухвала

від 24.07.2019 по справі 1/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.07.2019Справа №1/356

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Комунального підприємства Оболоньжитлоспецексплуатація

про стягнення 70 158,68 грн.

Представники сторін:

від заявника: Лінніченка Д.О., довіреність №01/11/18-05 від 01.11.18;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго (далі -позивач) до Комунального підприємства Оболоньжитлоспецексплуатація (далі -відповідач) про стягнення 70 158,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 у справі № 1/356 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Оболоньжитлоексплуатація (04075, м.Київ, вул. Червонофлотська 16, код ЄДРПОУ 32454080) на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 58 238 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 89 коп. -основного боргу, 8 802 (вісім тисяч вісімсот дві) грн. 14 коп. -інфляційної складової боргу, 3 117 (три тисячі сто сімнадцять) грн. 65 коп. - 3% річних, 701 (сімсот одну) грн. 59 коп. -державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

03.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 видано наказ.

15.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року №05-23/1476 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року справу №1/356 передано судді Блажівській О.Є., у зв`язку із відпусткою судді Мельника В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято справу №1/356 для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1/356 призначено на 24.07.19 .

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством Київенерго (кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №603/18 (далі- Договір), відповідно до п.1.1. якого Публічне акціонерне товариство Київенерго відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго набуло право вимоги до споживачів теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня тат/або штраф), 3 % річних, інфляційних нарахувань, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджуються судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

П.1.2. Договору передбачено, що перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня тат/або штраф), 3 % річних, інфляційних нарахувань, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках №1, №2 та №3 та №4 до цього Договору.

У Додатку №3 до Договору визначено перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду, серед яких визначено Комунальне підприємство Оболоньжитлоексплуатація , код ЄДРПОУ 32454080, № договору 8553009, дата рішення суду 12.12.2011, справа №1/356, дата наказу суду 03.01.2012.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №1/356, виданого Господарським судом міста Києва 03.01.2012, з Публічного акціонерного товариства Київенерго на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго .

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №1/356.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Київенерго на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго у виконавчому провадженні з виконання наказу №1/356, виданого Господарським судом міста Києва.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.225, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Блажівська