Ухвала

від 19.07.2019 по справі 202/4977/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4977/19

Провадження № 1-кс/202/7976/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 про призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42019040000000460 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Відділу комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, код ЄДРПОУ 13417747, укладено договір №12 від 01.07.2019 року з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з демонтажних робіт для благоустрою двору за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що він дійсно є приватним підприємцем, у попередні роки він укладав договори та надавав послуги з Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради. Ознайомившись з договором №12 від 01.07.2019 року, копія якого міститься в публічному доступі на сайті prоzorro.gov.ua, ОСОБА_4 пояснив, що зазначений договір він не укладав, на ньому стоїть не його підпис.

17.07.2019 року у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого встановлено, що ознаки виконаних демонтажних робіт відсутні.

Однак відповідно до наявної оперативної інформації станом на теперішній час службові особи Відділу комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради склали акти виконаних будівельних робіт Форми КБ2-в, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про виконання робіт за договором №12 від 01.07.2019 року, які подали до Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Дніпра для проведення оплати на рахунки ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження є об`єктивні відомості, що службові особи Відділу комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі здійснюють розтрату виділених з міського бюджету грошових коштів шляхом складення документів щодо укладення договору з фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності, який в дійсності не має відношення до підписання документів та здійснення робіт.

З метою перевірки фактичного стану та дійсної вартості виконаних робіт під час виконання договору №12 від 01.07.2019 року про проведення демонтажних робіт для благоустрою двору за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення будівельно-технічної.

Тому прокурор просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: яка фактична вартість виконаних будівельних робіт відповідно до договору №12 від 01.07.2019 року, укладеного між Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, код ЄДРПОУ 13417747, та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 )?

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт відповідно до договору №12 від 01.07.2019 року, укладеного між Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, код ЄДРПОУ 13417747, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 )?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до прокурора, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1