Справа № 202/4977/19
Провадження № 1-кс/202/8113/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42019040000000460 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000460 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Відділу комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, код ЄДРПОУ 13417747, укладено договір № 12 від 01.07.2019 року з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з демонтажних робіт для благоустрою двору за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що він дійсно є приватним підприємцем, у попередні роки він укладав договори та надавав послуги з Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради. Ознайомившись з договором №12 від 01.07.2019 року, копія якого міститься в публічному доступі на сайті prоzorro.gov.ua, ОСОБА_4 пояснив, що зазначений договір він не укладав, на ньому стоїть не його підпис.
17.07.2019 року у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого встановлено, що ознаки виконаних демонтажних робіт відсутні.
Однак відповідно до наявної оперативної інформації станом на теперішній час службові особи Відділу комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради склали акти виконаних будівельних робіт Форми КБ2-в, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про виконання робіт за договором №12 від 01.07.2019 року, які подали до Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Дніпра для проведення оплати на рахунки ФОП ОСОБА_4 .
Під час обшуку у Відділі комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради, код ЄДРПОУ 13417747, за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70, вилучено договір №12 від 01.07.2019 року, укладений з ФОП ОСОБА_4 , документи подані до Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Дніпра на оплату грошових коштів за договором, печатка ФОП ОСОБА_4 , інші договори, укладені з ФОП ОСОБА_4
24.07.2019 року начальник Відділу комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до отриманої оперативної інформації до вчинення вказаного злочину може бути причетний заступник голови районної у місті ради ОСОБА_6 , до сфери відповідальності якого належить Відділ комунального господарства Шевченківської районної у місті ради, якому безпосередньо підзвітний ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись документи, чорнові записи, пов`язані з укладенням договорів з ФОП ОСОБА_4 , оформленням документації щодо їх виконання, перерахування грошових коштів на рахунки за вказаними договорами, грошові кошти, одержані злочинним шляхом за вказаними договорами.
Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 .
Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання документів, чорнових записів, матеріальних носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, які містять вказані документи у електронному вигляді, що стосуються укладення та виконання договору №12 від 01.07.2019 року та інших договорів з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформленням документації щодо їх виконання, перерахування грошових коштів на рахунки за вказаними договорами, грошові кошти, які мають ознаки одержання злочинним шляхом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000460 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.
Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42019040000000460 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 83596431 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєльченко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні