Ухвала

від 24.07.2019 по справі 1.380.2019.003774

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2019 р. справа № 1.380.2019.003774 зал судових засідань № 3

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Гулика А.Г.,

судді Коморного О.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 М ОСОБА_4 Є ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 .,

третьої особи ОСОБА_6 .,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №117 Юринець ОСОБА_7 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №117, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №461863, Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №117 ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №117 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №117 (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 43058064), в якому просить суд:

- визнати протиправним протокольне рішення Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №117 про прийняття та оголошення змісту протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461863;

- визнати протиправним протокольне рішення Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №117 про прийняття в дільничної виборчої комісії №461863 запечатаних пакетів з виборчими документами;

- зобов`язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №117 здійснити повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461863 у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі.

Ухвалою від 23.07.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №461863. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 24.07.2019.

Ухвалою від 24.07.2019 суд допустив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №117 ОСОБА_6 .

Позивач разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, а саме: від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчених копій усіх матеріалів, зібраних за фактом звернення офіційного спостерігача від ВГО Громадянська мережа Опора Анжеліки Зозулі про порушення виборчого законодавства. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази доводять факт порушень, вчинених дільничною виборчою комісією виборчої дільниці №461863 та порушення виборчого законодавства вчиненого відповідачем.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача проти витребування вказаних доказів заперечив.

Третя особа - Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №461863 участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, повідомлялась про дату, час і місце його проведення.

Третя особа - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №117 ОСОБА_6 у підготовчому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів заперечив.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд керувався таким.

Відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що підставами для звернення до суду з даним позовом були виявлені офіційним спостерігачем від ВГО Громадянська мережа Опора А.Зозулею фактів порушення законодавства України про вибори. З цього приводу вказана особа зверталась з заявою від 22.07.2019 до Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що необхідно витребувати від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчених копій усіх матеріалів, зібраних за фактом звернення офіційного спостерігача від ВГО Громадянська мережа Опора Анжеліки Зозулі про порушення виборчого законодавства.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч.8,9 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, визначених в ст.273 КАС України, витребувані судом докази необхідно представити у максимально стислі строки, а саме до 17 год. 00 хв. 24.07.2019.

Керуючись ст.ст.7, 72-80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, зібраних за фактом звернення 22.07.2019 офіційного спостерігача від ВГО Громадянська мережа Опора Анжеліки ОСОБА_8 про порушення виборчого законодавства.

Вказані докази надати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) до 17:00 год. 24 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Коморний О.І.