Ухвала

від 24.07.2019 по справі 35/128-10

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 35/128-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 25.03.2019

у складі судді Бєлік В. Г.

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 05.06.2019

у складі колегії суддів: Білецької Л. М. - головуючої, Паруснікова Ю. Б., Верхогляд Т. А.

за скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 19 318 141,96 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулося безпосередньо до Верховного Суду із касаційною скаргою № 00.01.1154 від 04.07.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 35/128-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 35/128-10 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.

У тексті касаційної скарги та її прохальній частині Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 35/128-10.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 отримано Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" 21.06.2019 на підтвердження чого надав копію постанови апеляційного суду з вхідним штампом підприємства та копію конверту Центрального апеляційного господарського суду з трек-номером, в якому надійшла постанова апеляційної інстанції.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 35/128-10 за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями частини 4 статті 294 ГПК України, учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 35/128-10 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 35/128-10 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 35/128-10 за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 35/128-10 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14.08.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 35/128-10 за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення 19 318 141,96 грн.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков