Ухвала

від 26.07.2019 по справі 922/819/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 липня 2019 року Справа № 922/819/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ вх. № 2072 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/819/19 (суддя - Добреля Н.С., повний текст складено та підписано 13.06.2019)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним рішення та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради АК "Харківобленерго" від 24.05.2018, оформленого протоколом № 10/2018 в частині встановлення дати виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 16.10.2018 року, встановивши дату виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 01.07.2018 року;

- стягнення інфляційних втрат в сумі 1 091,17 грн. та 3 % річних в сумі 305,00 грн. за несвоєчасну виплату дивідендів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні позову в частині визнання недійсним зазначеного рішення Наглядової ради АК "Харківобленерго" відмовлено, з відповідача на користь позивача стягнуто 3 % річних в сумі 149,61 грн., інфляційні втрати в сумі 565,93 грн. та судовий збір в сумі 984,52 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти постанову, якою змінити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/819/19;

- скасувати рішення щодо відмови у задоволенні позову частково;

- скасувати рішення щодо відмови у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради АК "Харківобленерго" від 24.05.2018, оформленого протоколом № 10/2018 в частині встановлення дати виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 16.10.2018 року, встановивши дату виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 30.06.2018 р.; прийняти у цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити;

- скасувати рішення щодо відмови у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01.07.2018 по 16.10.2018; прийняти в цій частині нове рішення, яким додатково стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 525,24 грн. та 3 % річних в сумі 155,39 грн.;

- залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 р. у справі № 922/819/19 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 565,93 грн. та 3 % річних в сумі 149,61 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09 . 07.2019 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1 476,78 грн.

Дана ухвала мотивована тим, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою позивач мав сплатити 5 763,00 грн. судового збору , проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 792610009 від 26.06.2019 на суму 4 286,22 грн., яка свідчить про сплату ОСОБА_1 судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено вимогами чинного законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Позивач 16.07.2019 та його представник (адвокат Бєлкін Л.М.) 22.07.2019 отримали копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 . 07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень №6102228921962 та №6102228921946.

На виконання даної ухвали суду позивач 22 . 07.2019 надав Східному апеляційному господарському суду клопотання за вх.№6773, до якого додав квитанцію №701710014 від 17.07.2019 про сплату 1476,78 грн. судового збору .

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України , питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/819/19 .

2. Призначити справу № 922/819/19 до розгляду на "09" вересня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька