Ухвала

від 09.09.2019 по справі 922/819/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 922/819/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Стойка О.В. , суддя Білецька А.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Бєлкін Л.М., за свідоцтвом та ордером, ОСОБА_1 (особисто), за паспортом;

від відповідача - адвокат Шульга Н.В., за свідоцтвом та довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ, вх. № 2072 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/819/19 (суддя - Добреля Н.С., повний текст складено та підписано 13.06.2019)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним рішення та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради АК "Харківобленерго" від 24.05.2018, оформленого протоколом № 10/2018 в частині встановлення дати виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 16.10.2018 року, встановивши дату виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 01.07.2018 року;

- стягнення інфляційних втрат в сумі 1 091,17 грн. та 3 % річних в сумі 305,00 грн. за несвоєчасну виплату дивідендів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні позову в частині визнання недійсним зазначеного рішення Наглядової ради АК "Харківобленерго" відмовлено, з відповідача на користь позивача стягнуто 3 % річних в сумі 149,61 грн., інфляційні втрати в сумі 565,93 грн. та судовий збір в сумі 984,52 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти постанову, якою змінити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/819/19;

- скасувати рішення щодо відмови у задоволенні позову частково;

- скасувати рішення щодо відмови у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради АК "Харківобленерго" від 24.05.2018, оформленого протоколом № 10/2018 в частині встановлення дати виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 16.10.2018 року, встановивши дату виплати дивідендів акціонерам АК "Харківобленерго" до 30.06.2018 р.; прийняти у цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити;

- скасувати рішення щодо відмови у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01.07.2018 по 16.10.2018; прийняти в цій частині нове рішення, яким додатково стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 525,24 грн. та 3 % річних в сумі 155,39 грн.;

- залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 р. у справі № 922/819/19 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 565,93 грн. та 3 % річних в сумі 149,61 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/819/19, розгляд справи призначено на 09 вересня 2019 об 11:30 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

07.08.2019 через канцелярію суду від відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7429), в якому він просить суд апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність з`ясування певних обставин, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" вересня 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам надати суду:

- пояснення з документальним обґрунтуванням викладених доводів щодо корпоративних прав держави у статутному капіталі підприємства відповідача (зокрема щодо того, яка частка акцій належить державі);

- докази перерахування/виплати позивачеві дивідендів за 2017 рік саме 23.01.2019;

- рішення Наглядової ради АТ "Харківобленерго" від 17.05.2019, оформлене протоколом №9/2019, а також письмову вимогу позивача, про яку йдеться у відзиві на апеляційну скаргу, з відповідним платіжним документом, що підтверджує виплату відповідних дивідендів за 2018 рік позивачеві 27.06.2019.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя А.М. Білецька