Рішення

від 16.07.2019 по справі 910/5096/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/5096/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015"

2) ОСОБА_1

про стягнення 323 183,83 грн.

представники учасників справи:

від позивача: Бригінець А.А. (довіреність);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором від 15.02.2016 за послугою "Гарантований платіж" у розмірі 323183,83 грн., з яких: 65000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 130693,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 127 490,49 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" (відповідач 1) умов договору банківського обслуговування №б/н від 11.02.2016 в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №POR1455264460322 від 12.02.2016, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 суд постановив звернутися до Органу реєстрації Білопільської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

16.05.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків

21.05.2019 від Органу реєстрації Білопільської міської ради надійшла інформація на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5096/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2019.

11.06.2019 від Органу реєстрації Білопільської міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача 2 (АДРЕСА_2).

В судове засідання 11.06.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення щодо правильної адреси відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/5096/19 на 25.06.2019.

25.06.2019 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019.

У судове засідання 16.07.2019 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання 16.07.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалами суду

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі не подали до суду відзиву на позов, тобто не скористалися наданими їм процесуальними правами, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвали, які направлялись судом відповідачам, повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача 1 та місця проживання відповідача 2, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачам ухвали.

Таким чином, за змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду вважаються врученими відповідачам та відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" (далі - клієнт) укладений договір банківського обслуговування (поточного рахунку) № б/н шляхом підписання Заяви про відкриття рахунку та Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських від 11.02.2016. Заява про відкриття рахунку та Заява про приєднання до умов та правил надання банківських від 11.02.2016, Умови та Правила надання банківських послуг й тарифи Банку складають договір банківського обслуговування від 11.02.2016.

15.02.2016 відповідач-1 звернувся до банку з заявкою про надання послуг на умовах "Гарантований платіж", що визначений розділом 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачу-1 було відкрито поновлювальну кредитну лінію з лімітом 65 000,00 грн. для виконання клієнтом платежів по заявкам на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованим платежам), не переривальним строком повернення кредиту, які можуть бути змінені або відмінені позичальником за згодою отримувача.

Заявки на гарантований платіж разом з Умови й Правила надання банківських послуг та Тарифи Банку складають договір за послугою "Гарантований платіж" від 15.02.2016.

Банк взяв на себе зобов`язання за наявності вільних грошових коштів надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (далі-гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов`язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором терміни. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованим платежам), що не перевищує строк повернення кредиту, які можуть бути змінені або скасовані Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет - клієнт - банк "Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, які вказані в заявці, (п. 3.2.2.1 Умов).

15.02.2016 відповідач-1 скористувався послугою "Гарантований платіж" шляхом створення заявки №7 від 15.02.2016 на суму 43700,00 грн. та підписання її в системі Приват-24. Банком проведено платіж 06.03.2016 р. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок отримувача ТОВ "ГРІН ЛАЙТС", зазначеного в заявці.

15.02.2016 відповідач-1 скористувався послугою "Гарантований платіж" шляхом створення заявки №12 від 15.02.2016 на суму 17700 грн. та підписання її в системі Приват-24. Банком проведено платіж 06.03.2016 р. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок отримувача ТОВ "АГРОЕРА-ЛТД", зазначеного в заявці.

15.02.2016 відповідач-1 скористувався послугою "Гарантований платіж" шляхом створення заявки №15 від 15.02.2016 на суму 3600 грн. та підписання її в системі Приват-24. Банком проведено платіж 06.03.2016 р. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок отримувача ТОВ "БВК-КОМПЛЕКТ", зазначеного в заявці.

Послугу "Гарантований платіж" позивач надає за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і АТ КБ "Приватбанк". Послуга надається у вигляді виконання АТ КБ "Приватбанк" заявок на договірне списання коштів (далі - гарантований платіж або заявка ), згідно якої клієнт-платник доручає АТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається АТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів (п. 3.2.2.1).

Після отримання АТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват-24 - офіційний канал зв`язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), АТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника.

Банк при наявності вільних коштів зобов`язується надати Клієнту кредит у вигляді поновлювальної лінії, шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених Клієнтом заявок з датою виконання в майбутньому. На цілі, відмінні від сплати страхових платежів та/або інших платежів, в межах суми, визначеною Заявкою. Зобов`язання з видачі кредитних коштів або їх частини відповідно умов цього договору виникають у Банка з дня надання Клієнтом заявок з датою виконання в майбутньому в межах зазначених в них сум в порядку, визначеному п. 3.2.2.8.2 та з урахування п. 3.2.2.1 цього Договору (п, 3.2.2.1, 3.2.2.5.2 Умов).

Згідно п. 3.2.2.11.2 Умов та Правил надання банківських послуг цей договір вступає в силу з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в рамках вказаних в них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами по цьому Договору.

Клієнт зобов`язується повернути кредит в строки, встановлені в Заявці, п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17, 3.2.2.7.2 цього Договору (п. 3.2.2.6.3 Умов).

Так, відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт повертає заборгованість по кредиту в розмірі, вказаному в заявці клієнта, в дату повернення кредиту, але не пізніше 30 днів після строку повернення кредиту.

За приписами абз. 2 п. 3.2.2.2 Умов та правил: у випадку непогашеная заборгованості Клієнтом по кредиту в строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту вважається простроченою.

Тобто строк повернення кредитного ліміту - 30 днів після строку повернення кредиту, зазначеного в заявці.

Виконання вказаних заявок відповідача-1 позивачем підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 НОМЕР_2 , тобто позивачем надано відповідачу кредитний ліміт в розмірі 65 000,00 грн.

Відповідно абз. 2 п. 3.2.2.2 Умов за користування кредитом в період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного в заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64 % річних від суми заборгованості (по заявкам ініційованим з 01.02.2016 р.). У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (по заявкам ініційованим з 01.02.16.).

Клієнт зобов`язується оплатити проценти та винагороду за користування кредитом у відповідності з п.п. 3.2.2.9, 3.2.2.10 цього Договору, (п. 3.2.2.6.2 Умов).

За користування кредитом в період з дати списання коштів з судного рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17, 3.2.2.7.2, 3.2.2.8.1 цього Договору Клієнт платить проценти та винагороду в розмірі, зазначеному в Заявці, (п. 3.2.2.9.1 Умов).

Виплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п.п З.2.2.9.1., 3.2.2.9.2 цього Договору, здійснюється в дату уплати процентів. Дата уплати процентів зазначена в Заявці, (п. 3.2.2.9.3 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня з дня списання коштів з рахунку до майбутньої дати уплати процентів та/або за період, котрий починається з попередньої дати уплати процентів до поточної дати уплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту, (п. 3.2.2.9.10 Умов).

Розрахунок процентів та комісії здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається, (п. 3.2.2.9.11 Умов)

Строк сплати процентів протягом 30 днів після строку повернення кредиту, зазначеного в заявці.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у зв`язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" зобов`язань за заявками, здійсненими 15.02.2016 в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків, за відповідачем-1 рахується заборгованість за кредитом у розмірі 65 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 130 693,34 грн., а також пеня в розмірі 127 490,49 грн.

12.02.2016 між позивачем, як кредитором та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки №POR145526440322 (далі - договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "НІККЕН-2015" (ідентифікаційний код 38204204) (боржник) зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.2 Кредит за послугою Гарантовані платежі (далі - угода).

При цьому, судом встановлено, що під час укладення договору поруки №POR145526440322 від 12.02.2016 позивач здійснив помилку при написанні назви боржника, а саме замість ТОВ "НІККЕН-2015", зазначив ТОВ "НІККЕН-Україна", всі інші реквізити боржника у договорі відповідають ТОВ "НІККЕН-2015".

У відповідності до п. 1.1.1 договору поруки вбачається, що поручитель відповідає за зобов`язаннями відповідача-1 по сплаті, зокрема, кредиту, що вказана в кредитній угоді, процентної ставки за користування кредитом за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.2 - 64% річних, а також винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Якщо під час виконання угоди зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується і обсяг відповідальності поручителя, то поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за угодою в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно із пунктом 1.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів та інших платежів, всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Оскільки у відповідача 1 наявна заборгованість по сплаті кредиту за послугою "Гарантований платіж", з огляду на те, що виконання зобов`язання забезпечене порукою відповідача 2 - ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором від 15.02.2016 за послугою "Гарантований платіж" у розмірі 323183,83 грн., з яких: 65000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 130693,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 127 490,49 грн. - пеня.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Внаслідок укладання договору банківського обслуговування, у вигляді заяви на відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11.02.2016, між сторонами виникли цивільні права та обов`язки.

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором (ч. 3, ч. 4 ст.1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору за заявками на гарантований платіж від 15.02.2016 та надав відповідачу 65 000,00 грн.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 65 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідачем порушені договірні зобов`язання у частині своєчасного повернення кредитних коштів, жодних повідомлень щодо незгоди із умовами надання грошових коштів не висувалось, доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано, у зв`язку із чим вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 65 000,00 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Згідно наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом складає 130 693,34 грн. Позовні вимоги в цій частині також визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно п. 3.2.2.10.1. Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом , передбачених п.п. 3.2.2. б.2, 3.2.2.9.1 -3.2.2.9.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 цього Договору, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.2.6.5. 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.2.2.10.1.-3.2.2.10.3 здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Судом встановлено, що розрахунок пені у сумі 127 490,49 грн. є арифметично вірним.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено судом вище, виконання зобов`язань за договором від 11.02.2016 було забезпечене договором поруки №POR145526440322.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

За змістом пункту 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів та інших платежів, всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи умови договору поруки, наведені вище приписи законодавства та встановлені у справі обставини, у поручителя (відповідача-2) виник солідарний обов`язок погасити заборгованість за кредитом у сумі 65000,00 грн., за відсоткам за користування кредитом в сумі 130693,34 грн. та за пенею в сумі 127 490,49 грн.

Разом з тим, порука не є припиненою, оскільки за приписами пункту 4.1. договору, сторони погодили строк припинення поруки - 15 років після укладення цього договору поруки (після 12.02.2016).

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Враховуючи вищезазначене, оскільки факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" заборгованості за кредитом за послугою "Гарантований платіж", належним чином доведений, документально підтверджений, позичальником та поручителем не спростований та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2, укладено договір поруки POR145526440322, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 65000,00 грн. заборгованості за кредитом; 130693,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 127 490,49 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів в рівних частинах.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 62 Б, ідентифікаційний код 38204204) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 65 000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 130 693,34 грн. та пеню в сумі 127 490,49 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККЕН-2015" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 62 Б, ідентифікаційний код 38204204) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 2423,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 2423,88 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2019.

Суддя С.О. Турчин