Ухвала

від 25.07.2019 по справі 727/9199/16-ц

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Чернівці

Справа №727/9199/16

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рівненська -10 , Чернівецька міська рада, Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ Проектреконструкція , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення, додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2019 року, (головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває названа цивільна справа.

Позивач подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі з тих підстав, що ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі №727/10521/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд , Інспекція ДАБК Чернівецької міської ради, ОСББ Рівненська 10 , про зобов`язання на вчинення юридичної дії.

Провадження 22ц/822/590/19 Категорія

Зазначає, що предметом спору в справі, яка переглядається, є зобов`язання міської ради подати до Інспекції ДАБК заву про внесення змін у подані декларації готовності об`єкта до експлуатації, вказавши правильну площу нежитлових приміщень будинку, з приводу яких виник спір у даній справі.

Вважає, що спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення, додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні майном неможливо вирішити до вирішення питання про віднесення спірного приміщення до числа нежитлових.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №727/10521/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд , Інспекція ДАБК Чернівецької міської ради, ОСББ Рівненська 10 , про зобов`язання на вчинення юридичної дії.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання обмеженою відповідальністю Гіпербуд про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак