Ухвала

від 25.07.2019 по справі 499/1117/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1117/18

Провадження № 2-з/499/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

"25" липня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Нива-1200 про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2019 року справу було призначено до судового розгляду.

04.07.2019 року від представника позивача надійшла до суду заява про забезпечення доказів, а саме просив суд витребувати з ГУ ДФС в Одеській області інформацію, сплачує чи ні земельний податок ТОВ Нива-1200 за користування земельною ділянкою, розташованою Одеська область, Іванівський район, Благоєвська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 з 08.12.2015 рік по теперішній час.

Дана заява не була розглянута у зв`язку з заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання від позивача надійшла аналогічна заява про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, у судове засідання позивач та його представник не з`явився, проте в заяві про забезпечення доказів просив розглянути дане клопотання без участі сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, ухвалою суду від 11.03.2019 року було зобов`язано відповідача ТОВ Нива-1200 надати до суду оригінал договору оренди від 08.12.2015 року укладений між ТОВ Нива-1200 та ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та оригінали документів, підтверджуючих сплату орендної плати та копії платіжних доручень по сплаті земельного податку 1/2 земельної ділянки, яка розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Благоєвська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 з 08.12.2015 року по теперішній час.

На виконання ухвали суду представником відповідача 10.05.2019 року було надано до суду копії платіжних доручень №178, 470, 31, 1024 по сплаті ТОВ Нива-1200 єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників 4 групи оподаткування, також було зазначено ту обставину, що ТОВ Нива-1200 є платником податку 4 групи та відповідно до ст.291 Податкового кодексу України вони є звільненими від сплати земельного податку, оскільки є платниками податку 4 групи та перебувають на спрощеній системі оподаткування.

Копію даних документів та даної заяви представник позивача отримав 15.05.2019 року безпосередньо в суді, що підтверджується розпискою останнього.

Так, відповідно до копії податкової декларації ТОВ Нива-1200 є платником єдиного податку 4 групи.

Згідно з ст.291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. Суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: 4) четверта група - сільськогосподарські товаровиробники.

Відповідно до ст. 292-1 ПК України об`єктом оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до ст.297 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з таких податків і зборів : 4) податку на майно (в частині земельного податку), крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва.

Отже, виходячи з вищенаведеного, ТОВ Нива-1200 не є платником земельного податку відповідно до норм Податкового кодексу України, таким чином заяви про забезпечення доказів від 04.07.2019 року та 25.07.2019 року є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.12, 81, 84, 116, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви позивача та його представника про витребування доказів від 04.07.2019 року та від 25.07.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов