Ухвала

від 26.07.2019 по справі 916/2615/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та

ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський"

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерства юстиції України, 2) Фонду державного майна України,

про виселення із займаних нежитлових приміщень,

за скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вх. № 2-520/19)

на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (повний текст складено 26.04.2019) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 про часткове задоволення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 916/2615/15, подана 27.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.06.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і визнанням неповажними підстав, зазначених скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про усунення недоліків надійшло платіжне доручення від 27.05.2019 № 2069 про сплату Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 23.07.2019 № 29.3-02/1465 у зв`язку з відпусткою судді Пількова К. М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/2615/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Однак Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Судом установлено, що заступником начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвала Господарського суду Одеської області від 14.02.2019, які винесені судами за результатом розгляду скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вх. № 2-520/19) на дії та рішення державного виконавця у справі № 916/2615/15.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відсутні будь-які доводи та обґрунтування про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги має значення для формування єдиної судової практики правозастосування. Верховний Суд також дійшов висновку, що розгляд зазначеної касаційної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За таких обставин Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі № 916/2615/15 на підставі абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі № 916/2615/15.

2. Повернути заступнику начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 27.05.2019 № 2069 про сплату судового на суму 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

І. В. Кушнір