Ухвала

від 30.07.2019 по справі 2-484/2010

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-484/2010

УХВАЛА

30 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Маковія Володимира Андрійовича, з викликом заінтересованої особи - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаної скарги.

Ухвалою судді від 01.07.2019 скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати суду уточнені примірники поданої скарги, а також документ на підтвердження сплати судового збору.

Установлено, що копію ухвали судді від 01.07.2019 заявником ОСОБА_1 було отримано ще 09.07.2019.

Станом на 30.07.2019 вимоги вищевказаної ухвали судді від 01.07.2019 заявником не виконано.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду ОСОБА_2 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до листка непрацездатності серії АДФ № 528026 перебувала на лікарняному з 23 липня 2019 року по 29 липня 2019 року включно, тому питання про прийняття скарги до провадження вирішується 30.07.2019.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, приходжу до такого висновку.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю дану скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Маковія Володимира Андрійовича, з викликом заінтересованої особи - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська