Ухвала

від 30.07.2019 по справі 826/14428/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №826/14428/17

адміністративне провадження №К/9901/65775/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Шмідт Майї Геннадіївни, що діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Укрсоцбанк про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі №826/14428/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, прийняту суддею Маруліною Л.О.,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Укрсоцбанк (від 08.11.2018 вих. № 12.1-02/85-1292) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у справі №826/14428/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у справі №826/14428/17.

18 червня 2019 року від адвоката Шмідт Майї Геннадіївни, що діє на підставі довіреності №02-03/3056 від 12 грудня 2018 року в інтересах Акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

У даній заяві представник скаржника, посилаючись на приписи статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти заяву про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року у справі №826/14428/17 вирішено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року про зміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Вирішуючи заяву адвоката Шмідт Майї Геннадіївни, що діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Укрсоцбанк , про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі №826/14428/17, колегія суддів виходить із такого.

За змістом частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Як слідує з доданої на підтвердження повноважень довіреності адвокату Шмідт Майї Геннадіївни, останній надані права, зокрема, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог. Статус представника скаржника як адвоката підтверджено копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000948 від 02 липня 2018 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області №18 від 02 липня 2018 року та копією посвідчення адвоката України на ім`я Шмідт Майї Геннадіївни .

Згідно наявних матеріалів справи та інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задоволено частково. Замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року про забезпечення позову, на наступний: заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які виконавчі дії щодо боржника - ТОВ Гадячсир за виконавчим провадженням ВП №54937258 та виконавчим провадженням ВП № 56311245, у тому числі, але невиключно, приймати постанови про арешт коштів, майна боржника, направляти їх будь-яким банківським установам, третім особам чи виконувати їх в інший спосіб, направляти вимоги про списання коштів боржника, стягувати грошові кошти, звертати стягнення на майно боржника, а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1400/16 від 03 жовтня 2017 року щодо примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року по справі № 917/1400/16. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в іншій частині залишено без задоволення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено повністю.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, яка є предметом оскарження у даному касаційному провадженні.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Із матеріалів справи слідує, що інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до даної касаційної скарги не приєднувалися.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що заперечень на зазначену заяву не надходило, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 248, 336, 337, 339, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Шмідт Майї Геннадіївни, що діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Укрсоцбанк про відмову від касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у справі №826/14428/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання протиправною та скасування постанови.

Закрити касаційне провадження №К/9901/65775/18 за скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду