Ухвала

від 29.07.2019 по справі 640/1216/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №640/1216/19

адміністративне провадження №К/9901/20500/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва Київміськсвітло до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування в частині наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва Київміськсвітло до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування в частині наказу.

Водночас у касаційній скарзі Північний офіс Держаудитслужби заявив клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19, однак не навів жодних підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 129 1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Північного офісу Держаудитслужби задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Північного офісу Держаудитслужби про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій