Ухвала

від 29.07.2019 по справі 640/1216/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №640/1216/19

адміністративне провадження №К/9901/20500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва Київміськсвітло до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування в частині наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення міста Києва Київміськсвітло , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі, який проводився Північним офісом Держаудитслужби відповідно до наказу № 244 від 17 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

Вважаючи судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 липня 2019 року.

У касаційній скарзі Північним офісом Держаудитслужби заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано поштою відповідачем 24 червня 2019 року, що підтверджується витягом про відстеження відправлення за штрих-кодом конверта із офіційного сайту Укрпошти який додано до касаційної скарги, а також до касаційної скарги додано копію конверту із зазначеним штрих-кодом поштового відправлення. Тому про зміст повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19 Північний офіс Держаудитслужби дізнався лише 24 червня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 12 червня 2019 року, її повний текст складено 12 червня 2019 року, вручений повний текст постанови відповідачу 24 червня 2019 року, а касаційну скаргу заявник подав 18 липня 2019 року засобами поштового зв`язку.

На підтвердження доводів клопотання відповідачем до касаційної скарги надано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслана копія постанови від 12 червня 2019 року, яка свідчить про те, що відправлення за штрих-кодом, який міститься на конверті, вручене Північному офісу Держаудитслужби 24 червня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, відповідач, отримавши 24 червня 2019 року копію повного тексту судового рішення, подав 18 липня 2019 року касаційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Північному офісу Держаудитслужби строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 640/1216/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва Київміськсвітло до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування в частині наказу.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/1216/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя В.М. Шарапа

Суддя С.Г. Стеценко