Рішення

від 12.03.2009 по справі 2-533/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-533/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Голосіїв ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого - судді Новака А .В.,

при секретарі - Миколайчук Т .С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Ак ціонерного комерційного інн оваційного банку «УкрСиббан к» до ОСОБА_1, Товарної бір жи «Кальміусська» про стягне ння заборгованості за догово ром кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суд у з зазначеним позовом посил аючись на те, що відповідач ві дмовляється належно виконув ати укладений між ними креди тний договір.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, під тримав позовні вимоги та про сив суд стягнути з відповіда чки на користь позивача борг за кредитним договором, який станом на 30.11.2007 р. становить 172 436, 37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2007 року становить 8 70 803, 68 гри. та судові витрати.

В ході розгляду справи пред ставник позивача уточнив поз овні вимоги та просив суд зал учити до участі в справі спів відповідача Товарної біржи « Кальміусська» та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 164 758 долари США 93 цента, що за курсом НБУ стано вить 799 360 гривень 89 копійок, а та кож судові витрати.

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, як і у попе редні судові засідання, хоча про час та місце розгляду спр ави повідомлялись належним ч ином. Про причини неявки суду не повідомляли. Клопотання п ро відкладення розгляду спра ви до суду не надсилали. Про пр ичини неявки суд не повідоми ли. Позивач не заперечує прот и ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв' язку з чим суд н а підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України , ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутності за наявними у сп раві доказами, ухваливши зао чне рішення.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Так, 01.12.2006 р. між позивачем та в ідповідачкою ОСОБА_1 був у кладений договір про надання споживчого кредиту № 11088059000 (а.с. 6), за яким позивач надав відпо відачеві кредит в іноземній валюті в сумі 170 000, 00 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентн о 858 500, 00 грн., а відповідач у свою чергу, зобов' язався його по вернути позивачеві з урахува нням кредитних відсотків від повідно до складеного графік у платежів терміном до 01.12.2027 р. З а користування кредитними

коштами у межах установлен ого терміну кредитування, пр оцентна ставка була встановл ена в розмірі 10, 80 % річних.

Відповідач не виконує своє зобов' язання, у зв' язку з ч и виникла значна заборговані сть.

Відповідно до ст. 526 ЦПК Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

У відповідності з п. 7.1 Догово ру, у разі порушення Позичаль ником термінів погашення буд ь-яких своїх грошових зобов' язань, передбачених Договоро м, зокрема, термінів повернен ня кредиту(всієї суми або йог о частини) та/або термінів спл ати процентів за кредит та/аб о комісій, Кредитор має право вимагати від Позичальника д одатково сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу.

На основі повно і всебічно з ' ясованих обставин, на які п осилались сторони, як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, підтверджених доказами, до слідженими в судовому засіда нні, оцінивши їх належність, д опустимість, достовірність, а також достатність і взаємн ий зв' язок у їх сукупності, в становивши правовідносини, я кі випливають із встановлени х обставин та правові норми, я кі підлягають застосуванню д о цих правовідносин, суд прий шов до висновку про необхідн ість задоволення позову повн істю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені вит рати.

На підставі вищевикладено го, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ЦК Ук раїни та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 2 12-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1., яка мешкає: АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та Товарної біржі «К альміусська»(83003, Донецька обл асть, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, ЄД РПОУ 25330551), солідарно на користь Акціонерного комерційного і нноваційного банку «УкрСибб анк», який розташований: м. Хар ків, проспект Московський, 60, р /р 29099952110000 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Х арків, МФО 351005, ідентифікаційни й код 09807750, заборгованість по кр едиту в сумі 164 758 (сто шістдесят чотири тисячі

сімсот п' ятдесят вісім до ларів США) 93 цента, що за курсом НБУ становить 799 360 (сімсот дев' яносто дев' ять тисяч триста шістдесят) гривень 89 копійок, з яких 148877(сто сорок вісім тися ч вісімсот сімдесят сім) дола ра США 33 цента, що за курсом НБУ становить 722308 (сімсот двадцять дві тисячі триста вісім) грив ень 14 копійок - заборгованість за простроченим кредитом, 14423(ч отирнадцять тисяч чотириста двадцять три) долари США 78 цен тів, що за курсом НБУ становит ь 69979 (шістдесят дев' ять тисяч дев' ятсот сімдесят дев' ят ь) гривень 85 копійок -заборгов аність по простроченим проце нтах за користування кредито м, 111(сто одинадцять) доларів СШ А 21 цент, що за курсом НБУ стано вить 539 (п' ятсот тридцять дев ' ять) гривень 55 копійок - пеня за несвоєчасне погашення за боргованості за кредитом, 1346 (о дна тисяча триста сорок шіст ь) доларів США 61 цент, що за курс ом НБУ становить 6533 (шість тися ч п' ятсот тридцять три) грив ень 35 копійок - пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті по процентах за користува ння кредитом, судові витрати - 1730 (тисячу сімсот тридцять) гр н. 00 коп., витрати за поміщення о б' яви в Редакції газети «Хр ещатик» - 1136 (одна тисяча сто тр идцять шість) гривень 10 копійо к, а всього -802226(вісімсот дві тис ячі двісті двадцять шість) гр ивень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження рішення п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення та апеляці йної скарги - протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За значені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляцій ного суду м. Києва через Голос іївський районний суд м. Києв а, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.