Ухвала
від 30.07.2019 по справі 237/5238/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 237/5238/16-ц

провадження № 61-12310ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма Пречистівське про визнання договорів оренди недійсними, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 204,80 грн.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма Пречистівське про визнання договорів оренди недійсними, повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Витребувати з Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу №237/5238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма Пречистівське про визнання договорів оренди недійсними, повернення земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.07.2019
Оприлюднено31.07.2019
Номер документу83335479
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —237/5238/16-ц

Постанова від 25.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Принцевська В. П.

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Принцевська В. П.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Принцевська В. П.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Принцевська В. П.

Рішення від 26.02.2019

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Рішення від 06.03.2019

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні