Ухвала
18 липня 2019 року
м. Київ
справа № 140/3161/17
провадження № 61-12457ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Віннницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року засобами поштового зв`язку, Товариство з обмеженою відповідальністю Ситковецьке звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Віннницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року .
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження зважаючи на наступне.
До касаційної скарги не додано витягу зі статуту, який зазначено в додатках у пункті 1.
Відповідно до статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаютьсякопії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України заявнику необхідно подати копію витягу зі статуту, який вказаний заявником у додатку.
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Віннницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 12серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скаргабуде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2019 |
Оприлюднено | 31.07.2019 |
Номер документу | 83335741 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Петров Євген Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні