Ухвала
від 16.09.2019 по справі 140/3161/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 140/3161/17

провадження № 61-12457ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Віннницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року засобами поштового зв`язку, Товариство з обмеженою відповідальністю Ситковецьке звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Віннницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/3161/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено18.09.2019
Номер документу84305220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/3161/17

Постанова від 15.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 21.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Рішення від 06.03.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Рішення від 06.03.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні