Ухвала

від 30.07.2019 по справі 916/590/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/590/19 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р.

по справі № 916/590/19

за позовом ОСОБА_2 Одеська область

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 м . Одеса ;

2) ОСОБА_4 Одеська область ;

3) Приватного підприємства Агро - Соя Одеська область;

4) Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарького району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни Одеська область;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой Одеська область

про скасування договорів, актів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 р. ОСОБА_2 Одеська область звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 м. Одеса, ОСОБА_4 Одеська область , Приватного підприємства Агро - Соя Одеська область, Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарького району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни Одеська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой Одеська область про скасування договорів, актів та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. позов ОСОБА_2 Одеська область задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_4 Одеська область оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_4 Одеська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом спору у даній справі є п`ять вимог, а саме:

- визнання недійсним договору дарування від 19.02.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Приватним підприємством "АГРО-СОЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38012274), предметом якого є відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "ЄНІКІОЙ" в загальному розмірі 25 144 527,95 грн.;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" до договору від 19.02.2019 р., підписаного між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством "АГРО-СОЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38012274), про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ "ЄНІКІОЙ" в розмірі 22 867 271,75 грн.;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" до Договору від 19.02.2019 р., підписаного між ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Приватним підприємством "АГРО-СОЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38012274), про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ "ЄНІКІОЙ" в розмірі 2 247 256,20 грн.

- скасування реєстраційної дії від 22.02.2019 р. № 15361070012001113, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинською Світланою Анатоліївною;

- скасування реєстраційної дії від 25.02.2019 р. № 15361070013001113, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинською Світланою Анатоліївною.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_4 Одеська область повинен сплатити судовий збір в розмірі 17 289 грн. (1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму) * 5 (кількість вимог) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 17 289 грн.).

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_4 Одеська область не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/590/19 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_4 Одеська область строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_4 Одеська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк