Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/17232/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/17232/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.05.2019

у справі №910/17232/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль"

про стягнення 33500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код 39235605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2, ідентифікаційний код 40200853) 33500 (тридцять три тисячі п`ятсот) грн. боргу та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" 17.07.2019 повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18, в якій скаржник посилається на те, що звернувся у визначений строк до суду зі скаргою, однак скаргу було повернуто, оскільки скаржником не було вказано в графі підписанта апеляційної скарги ПІБ особи, якою виконано підпис, не зазначено посадове становище підписанта. Після усунення недоліків скаржник повторно подає апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17232/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн (1921,00 грн. * 100 = 192100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 33500 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/17232/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 22.08.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна